Αθλητισμός ενόψει της πανδημίας COVID-19: προς μια ατζέντα για την έρευνα στην κοινωνιολογία του αθλητισμού
- Συγγραφείς: Adam B. Evans,Joanna Blackwell,Paddy Dolan,Josef Fahlén,Remco Hoekman,Verena Lenneis,Gareth McNarry, Maureen Smith &Laura Wilcock
- Δημοσιεύθηκε ηλεκτρονικά: 14 Μαΐου 2020
Οι καιροί είναι ιδιαίτεροι. Βρισκόμαστε επί του παρόντος εν μέσω παγκόσμιας πανδημίας. Η ανθρωπότητα έχει έρθει εδώ πολλές φορές στο παρελθόν, μερικές φορές με ακόμη πιο καταστροφικά αποτελέσματα (ο «Μαύρος Θάνατος» του 1346-1353 ή οι Επιδημίες Cocolitzli τον 16ο αιώνα, για παράδειγμα). Αντίθετα, αυτή είναι ιδιαίτερη εποχή λόγω τόσο του κλεισίματος της βιομηχανίας, των ταξιδιών και των συνόρων, όσο και του τεράστιου επιπέδου κάλυψης και συζήτησης της κρίσης τόσο μέσω παραδοσιακών μορφών όσο και μέσω των κοινωνικών δικτύων (Stevens & Prins, 2020). Επιπλέον, οι παγκόσμιες, περιφερειακές και εθνικές συγκρίσεις και συζητήσεις έχουν γίνει συνηθισμένες όσον αφορά τα πάντα, από την ετοιμότητα στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και την κοινωνική ανταπόκριση στις οικονομικές πιέσεις, τις εκτιμήσεις για την ισορροπία στην επαγγελματική ζωή και τις περιβαλλοντικές ανησυχίες. Ίσως κατά συνέπεια, οι αναδυόμενοι «εμπειρογνώμονες» σχετικά με τα χαρακτηριστικά του ιού, τις πραγματικές (και φανταστικές) κοινωνικοοικονομικές, πολιτιστικές και κοινωνικές επιπτώσεις του, και τι μπορεί να σημαίνει για το μέλλον έχουν γεμίσει τις οθόνες της τηλεόρασης και των υπολογιστών μας, τα ραδιοκύματα και τις ροές των κοινωνικών μέσων. Ειδικοί, επαγγελματίες και άλλοι από τομείς τόσο διαφορετικούς όσο η ψυχολογία, τα οικονομικά και η πολιτική συνεχίζουν να παρέχουν τέτοια σχόλια και ένας ειλικρινά τεράστιος όγκος περιεχομένου που σχετίζεται με τον COVID-19 έχει αρχίσει να γεμίζει τις έντυπες και ηλεκτρονικές σελίδες της ύπαρξής μας. Το περιεχόμενο αυτό αρχίζει επίσης να επικεντρώνεται στις επιπτώσεις του ιού στον αθλητισμό, την άσκηση και τη σωματική άσκηση.
(EN) Ωστόσο, σημειώνουμε ότι, ενώ έχουν ειπωθεί πολλά για τον παρόντα και τον μελλοντικό αντίκτυπο αυτής της πανδημίας, πολύ λιγότερα είναι γνωστά.
Πράγματι, οι βιοϊατρικές, κοινωνικοπολιτιστικές, οικονομικές και πολιτικές τάσεις που συνδέονται με την αντιμετώπιση της πανδημίας μόλις τώρα αρχίζουν να εμφανίζονται. Κατά τη στιγμή της γραφής αυτού του κειμένου, μεγάλο μέρος του παγκόσμιου εργατικού δυναμικού βρίσκεται ή αρχίζει να αναδύεται από την απομόνωση. Σύμφωνα με τις τακτικές συνεντεύξεις τύπου και τις ενημερώσεις που παρέχονται από τις κυβερνήσεις των χωρών μας, οι πολιτικοί, οι επιστήμονες και άλλοι προσπαθούν επί του παρόντος να διαχειριστούν μια απάντηση στην πανδημία. Ένα βασικό μέλημα ήταν ο τρόπος διατήρησης της ισορροπίας μεταξύ αλληλεξαρτώμενων κινδύνων για την υγεία και των οικονομικών κινδύνων, με αποτέλεσμα μια συνεχιζόμενη συζήτηση σχετικά με το πόσο καιρό μπορεί να διατηρηθεί η διακοπή λειτουργίας πριν καταστεί αναπόφευκτη η οικονομική κατάρρευση. Αυτή η συζήτηση ήταν ιδιαίτερα κραυγαλέα (ακόμη και στα όρια της πολιτικής ανυπακοής ή της κοινωνικής αναταραχής) σε χώρες με ελάχιστη κοινωνική στήριξη για τους πλέον ενδεείς. Οι συζητήσεις αυτές χαρακτηρίστηκαν από αυξημένο επείγοντα χαρακτήρα, καθώς η μετάδοση έχει αναγκάσει πολλές βιομηχανίες να επιβραδύνουν, να κινηθούν στο διαδίκτυο ή ακόμη και να σταματήσουν πλήρως για μια περίοδο εβδομάδων, αν όχι μηνών. Επιπλέον, ο προσωπικός αντίκτυπος αυτού του “lockdown" μόλις τώρα αρχίζει να αναδύεται. Ενώ ορισμένοι συνεχίζουν να προσπαθούν να εξισορροπήσουν την εργασία από το σπίτι με τη φροντίδα των παιδιών και άλλες ευθύνες, άλλοι έχουν μειώσει το εισόδημά τους ή ακόμη και έχουν χάσει την εργασία τους. Αντίθετα, πολλοί άνθρωποι σε «βασικές θέσεις εργασίας», συμπεριλαμβανομένων των επαγγελματιών του ιατρικού κλάδου και εκείνων που εργάζονται για τη διατήρηση της προσφοράς τροφίμων, συνεχίζουν να διακινδυνεύουν την υγεία τους σε μια προσπάθεια να περιορίσουν τον αντίκτυπο της πανδημίας και να στηρίξουν τον ευρύτερο πληθυσμό. Η Ακαδημία έχει αγωνιστεί για να ανταποκριθεί, ιδιαίτερα στους τομείς της ιατρικής και της οικονομίας. Έχουν διεξαχθεί πολλαπλές «ταχείες επανεξετάσεις» ιατρικών στοιχείων, καθώς έχουν προκύψει στοιχεία σχετικά με τις επιπτώσεις του ιού, προκειμένου να μεγιστοποιηθεί η αποτελεσματικότητα της θεραπείας και η διαχείριση του κινδύνου (π.χ. Greenhalgh, 2020, Mullins κ.ά., 2020, Thornton, 2020) και οι κυβερνήσεις συνεχίζουν να χρησιμοποιούν επιστημονικά στοιχεία στις προσπάθειές τους να δημιουργήσουν μια απάντηση που κινείται προς τα εμπρός. Η προσκόμιση τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων θα συνεχίσει αναμφίβολα να πολλαπλασιάζεται για κάποιο χρονικό διάστημα στο μέλλον.
Και όμως, αυτή η διαταραχή ήταν άνιση, άνιση και ειλικρινά κατά καιρούς, άδικη. Συγκλονιστικές ιστορίες έχουν κυκλοφορήσει για το πώς οι πλούσιοι μπορούν να «παραλείψουν την ουρά» για να εξεταστούν για τον ιό, μερικές φορές ακόμη και μπροστά από τους εργαζόμενους στον κίνδυνο και τους βασικούς εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης (π.χ. Schaffer, 2020). Ομοίως, ενώ ορισμένες διασημότητες φέρεται να παραπονιούνται ότι έχουν εγκλωβιστεί στα αρχοντικά τους (π.χ. Lee, 2020), οι θάνατοι εντός των γηροκομείων παραμένουν αμέτρητοι, μερικές φορές απαρατήρητοι, για ημέρες μετά το γεγονός (π.χ. Dickie &plimmer, 2020). Ασφαλώς, η πανδημία ανέδειξε για άλλη μια φορά τις οικονομικές και πολιτιστικές ανισότητες που πλήττουν τις κοινωνίες μας, θέτοντάς τις υπό αυξημένο έλεγχο.
Ο αθλητισμός έχει επίσης δει παρόμοια αποτελέσματα. Ενώ οι κρατικές απαντήσεις ποικίλλουν σημαντικά, η παγκόσμια ανταπόκριση έχει προκαλέσει το σχεδόν πλήρες κλείσιμο του ανταγωνιστικού αθλητισμού σε όλα τα επίπεδα. Αυτή η διακοπή λειτουργίας έχει μέχρι στιγμής συμπεριλάβει πολλαπλές αναβολές μεγάλων γεγονότων όπως οι Ολυμπιακοί Αγώνες και το Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Ποδοσφαίρου, για να μην αναφέρουμε διάφορα πρωταθλήματα και εκδηλώσεις σε αθλήματα τόσο διαφορετικά όσο το τένις, το χόκεϊ και η φόρμουλα 1 (βλ. Parnell et al., 2020). Επιπλέον, παρά την αρχική επιφυλακτικότητα από φορείς όπως η UEFA και η ΔΟΕ, οι αποφάσεις τους για την αναβολή ή την καθυστέρηση τέτοιων γεγονότων αντιμετωπίστηκαν με θετικότητα από διάφορους ενδιαφερόμενους (Stevens &prins, 2020). Ωστόσο, ενώ η πανδημία έχει περιορίσει τον βαθμό στον οποίο οι άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων τόσο των αθλητών όσο και του γενικού πληθυσμού, μπορούν να μετακινούνται, να ασκούνται και να κοινωνικοποιoύνται μεταξύ τους (Mann, 2020) προκύπτουν επίσης αντιφατικά στοιχεία ότι πολλοί γνωρίζουν περισσότερο τη σημασία της σωματικής δραστηριότητας από ποτέ (π.χ. Potts &mcKenna, 2020). Είναι σαφές ότι μόλις τώρα αρχίζουν να εμφανίζονται στοιχεία σχετικά με τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις του ιού στον αθλητισμό. Απλά δεν γνωρίζουμε ακόμα πώς θα είναι ο αθλητισμός μετά την πανδημία, ιδιαίτερα δεδομένων των πρώιμων στοιχείων που υποδηλώνουν ότι ο ιός που προκάλεσε την πανδημία είναι πιθανό να γίνει ένα τακτικό εξάρτημα στη ζωή από αυτό το σημείο και μετά.
Ως εκ τούτου, η πρόθεση αυτού του άρθρου δεν είναι να παράσχει «απαντήσεις», σχόλια ή απόψεις. Ούτε είναι πρόθεσή μας να «προχωρήσουμε μπροστά από το παιχνίδι» παρέχοντας σαρωτικές προβλέψεις για το πώς θα μοιάζει ο αθλητισμός σε έναν κόσμο μετά την πανδημία (αν υπάρχει αυτός ο κόσμος), όσο δελεαστικό και αν είναι αυτό. Και πάλι, απλά δεν γνωρίζουμε ποιες θα είναι οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις αυτής της δυνητικά μακροπρόθεσμης απειλής για την υγεία στη συμμετοχή στον αθλητισμό. Αυτό που μπορούμε να κάνουμε, ωστόσο, είναι να κάνουμε ερωτήσεις. Ως εκ τούτου, θα θέλαμε να κάνουμε μια σωκρατική προσέγγιση, να κινητοποιήσουμε την κοινωνιολογική μας φαντασία αναλογιζόμενοι τα προσωπικά μας προβλήματα προκειμένου να τα τοποθετήσουμε στο ευρύτερο πλαίσιο και ως εκ τούτου να χρησιμοποιήσουμε τον χώρο που μας παρέχεται εδώ για να προτείνουμε ορισμένα από τα ερωτήματα που μας φαίνονται σχετικά (ειδικά στην κοινωνιολογία του αθλητισμού) λόγω της πανδημίας. Με αυτόν τον τρόπο, ελπίζουμε να τονώσουμε την ανάπτυξη διστακτικών ερωτήσεων στα οποία εμείς, ως κοινωνιολόγοι του αθλητισμού, θα πρέπει να προσπαθήσουμε να δώσουμε απαντήσεις τις επόμενες εβδομάδες, μήνες και χρόνια.
1. Ποιος θα είναι ο ρόλος του αθλητισμού, της άσκησης και της σωματικής άσκησης στο μέλλον;
Ο πρώτος τομέας που έχει κεντρίσει την κοινωνιολογική μας περιέργεια τους τελευταίους μήνες σχετίζεται με τον θεμελιώδη σκοπό του αθλητισμού που είναι τι ακριβώς υπολογίζεται ως «αθλητισμός» (και σωματική δραστηριότητα και άσκηση) και πώς μπορεί να αλλάξει αυτό τις επόμενες εβδομάδες, μήνες και χρόνια. Τα ερωτήματα σχετικά με το κατά πόσον ο αθλητισμός θα είναι δυνατός ακόμη και με τις μορφές του παρελθόντος θα αποτελέσουν κεντρικό μέλημα, ενώ οι νέες διαδικασίες εκ νέου αθλητικοποίησης και απο-αθλητικοποίησης ως νέοι κανονισμοί για την κοινωνική αποστασιοποίηση και την πολιτισμένη (ή απεχθή συμπεριφορά κινδύνου) θα μπορούσαν να αποτελέσουν βασικούς εστιακούς παράγοντες.
Για παράδειγμα, πώς θα αμφισβητηθεί, θα μεταμορφωθεί ή θα γίνει αντιληπτός ο ισχυρισμός ότι ο αθλητισμός είναι στην πραγματικότητα μια "βιομηχανία" τώρα που έχει εκτεθεί η επισφάλεια του αθλητισμού; Λίγοι κλάδοι έχουν δει τόσο άμεσο αντίκτυπο όπως αυτός που παρατηρείται στον επαγγελματικό αθλητισμό, στον οποίο η ακύρωση μίας μόνο αθλητικής εκδήλωσης ή ακόμη και αγώνων έχει προφανώς ασκήσει σοβαρή και επείγουσα πίεση στις πληρωμές μισθών, τα χρηματικά έπαθλα και τα μέσα διαβίωσης των ενδιαφερομένων. Η πρόταση είναι ότι τέτοιες πιέσεις έχουν γίνει αισθητές σε πολλαπλά επίπεδα, όπου οι σύλλογοι και οι ενώσεις που βασίζονται σε συνδρομές ή αμοιβές έχουν δει τις δραστηριότητές τους να περιορίζονται προς το παρόν. Αυτές οι οικονομικές πιέσεις έχουν βιώσει άνισα, απώλεια εσόδων, διακοπή της αθλητικής σταδιοδρομίας και των μισθών, δυσκολίες ταμειακών ροών, ανεργία και απώλεια προμηθειών για ελεύθερους επαγγελματίες, απώλεια εθελοντικής υποστήριξης και αλλαγές στις επιχειρηματικές στρατηγικές (ΕΓΚ, 2020, ΕΕ 2020HR, 2020). Αυτοί οι παράγοντες περιλαμβάνουν την εποχικότητα και τα χρονοδιαγράμματα, όπου οι σύλλογοι εν μέσω των εποχιακών δραστηριοτήτων τους ή οργανισμοί των οποίων το κύριο τουρνουά ή η εκδήλωση επρόκειτο να υλοποιηθεί είναι πιθανό να έχουν επηρεαστεί περισσότερο από εκείνους για τους οποίους η πανδημία έπεσε εκτός εποχικότητας. Πώς θα ελεγχθούν ή θα μετριαστούν αυτά τα ζητήματα και σε ποιον θα μειωθεί ουσιαστικά το κόστος; Αυτό παραμένει ασαφές.
Δεύτερον, οι πιέσεις είναι άνισες λόγω της κατανομής των πόρων και των εγκαταστάσεων και οι προϋπολογισμοί θα έχουν επηρεαστεί από την ιδιοκτησία των εγκαταστάσεων, τα χρονοδιαγράμματα πληρωμών για ενοικιάσεις ή συντήρηση, το επίπεδο της διαθέσιμης στήριξης και τη χρήση. Οι επιπτώσεις αυτές μπορεί να ποικίλλουν γεωγραφικά, όπου ορισμένοι σύλλογοι ενδέχεται να υποστηρίζονται από τις τοπικές αρχές και τις κυβερνήσεις μιας τοπικής ή εθνικής πολιτικής, ενώ άλλοι όχι, με αποτέλεσμα ορισμένοι να αποζημιώνονται για απώλεια εσόδων, ενώ άλλοι όχι. Πράγματι, ακριβώς σε ποιον πέφτει τελικά οποιοδήποτε δημοσιονομικό έλλειμμα είναι αμφισβητήσιμο και θα μπορούσε να εξαρτάται από τοπικά και εθνικά γεωπολιτικά πλαίσια (δηλαδή την ικανότητα μιας κυβέρνησης να στηρίζει υποδομές λόγω ενός προηγμένου συστήματος κοινωνικής πρόνοιας). Πρόκειται σαφώς για έναν τομέα στον οποίο οι κοινωνιολόγοι του αθλητισμού μπορούν να συμβάλουν στη γνώση και την καθοδήγηση. Επιπλέον, σε τέτοιες στιγμές είναι σχετικά πιο θεμελιώδη ερωτήματα, συμπεριλαμβανομένης της αμφισβήτησης του τι μετράει ως «αθλητισμός», αν ο αθλητισμός είναι πράγματι μέρος του συστήματος κοινωνικής πρόνοιας (όπως πολλοί έχουν υποστηρίξει στο παρελθόν), αν είναι μέρος του κρατικού ή του ιδιωτικού τομέα (Thiel et al., 2016) και αν είναι πράγματι μια «ειδική περίπτωση» ή όχι θα γίνει υψίστης σημασίας. Αυτά τα ερωτήματα μας οδηγούν στον δεύτερο τομέα έρευνάς μας όσον αφορά τον τρόπο οργάνωσης και υποστήριξης του αθλητισμού.
2. Θα αλλάξει η οργανωτική δομή του αθλητισμού μετά την πανδημία;
Έχει ήδη επισημανθεί ότι το παγκόσμιο lock down ή η αναβολή του ανταγωνιστικού αθλητισμού σε επίπεδο ελίτ αποκλείεται από την ιδέα ότι τέτοιες «μαζικές συγκεντρώσεις» επιδεινώνουν σημαντικά τους κινδύνους εξάπλωσης του ιού λόγω του συνωστισμού που δημιοργείται (Parnell et al., 2020). Ορισμένες πηγές συζητούν ακόμη και το τέλος της παγκοσμιοποίησης αυτή καθαυτή, αναφέροντας τις συνδυασμένες επιπτώσεις του ιού, τις εθνικιστικές και λαϊκιστικές τάσεις στην πολιτική και τις περιβαλλοντικές ανησυχίες (π.χ. Bremmer, 2020). Τέτοιες παρατηρήσεις εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τον βαθμό στον οποίο ο παγκόσμιος αθλητισμός θα είναι βιώσιμος στο μέλλον, απαιτώντας από εμάς να εξετάσουμε κατά πόσον η συνεχιζόμενη παγκοσμιοποίηση του ανταγωνιστικού αθλητισμού μπορεί να συνεχιστεί με βιώσιμο ρυθμό ή εάν πρέπει να εισαχθούν νέα όρια που βασίζονται στις παραμέτρους υγείας και στην κίνηση των αθλητών σε τακτικές "περιηγήσεις" ή για διεθνείς εκδηλώσεις. Επιπλέον, λίγα πράγματα έχουν ειπωθεί για τον αντίκτυπο της κοινωνικής αποστασιοποίησης ή απομόνωσης στον αθλητισμό σε γενικότερο, κοινοτικό ή τοπικό επίπεδο.
Ο αθλητισμός (με την ευρύτερη έννοια) οργανώνεται συνήθως μέσω περιφερειακών, τοπικών και ερασιτεχνικών συλλόγων, ενώσεων και άλλων τοπικών θεσμών που διευκολύνουν και στηρίζουν τις αθλητικές κοινότητες σε όλη την Ευρώπη (π.χ. Fahlén & Stenling, 2016; Ibsen & Ottesen, 2003; Van Tuyckom & Scheerder, 2010). Αυτοί οι θεσμοί βασίζονται συχνά σε μια λογική αιώνων που υποδηλώνει ότι τα οφέλη του αθλητισμού βρίσκονται τόσο στα φυσικά χαρακτηριστικά του, όσο και στις δυνατότητές του να υποστηρίξει την κοινωνικότητα μέσω υποστηρικτικών κοινοτήτων αμοιβαία προσανατολισμένων ανθρώπων (π.χ. Andersen et al., 2019). Όσο επικριτικοί και αν είμαστε απέναντι στο πόσο αποτελεσματικός είναι ο αθλητισμός στην προώθηση τέτοιων οφελών, οι περισσότεροι από εμάς θα δεχόμασταν ότι η κοινωνικοποίηση μέσω του αθλητισμού έχει τη δυνατότητα να είναι σε μεγάλο βαθμό επωφελής για τη σωματική, ψυχική και κοινωνική υγεία και ότι τα οφέλη υπερτερούν σε μεγάλο βαθμό των βλαβών που δημιουργούν.
Ωστόσο, προς το παρόν μπορεί να χρειαστεί να θέσουμε δύσκολα ερωτήματα σχετικά με αυτές τις υποθέσεις. Για παράδειγμα, τι συμβαίνει όταν η εγγύτητα με άλλους στην κοινότητα γίνεται απειλή; Τι γίνεται αν ο «αθλητισμός για όλους» δεν είναι βιώσιμος, τουλάχιστον με την κυριολεκτική του έννοια, λόγω των αυξημένων κινδύνων για την υγεία σε ορισμένες ομάδες (π.χ. ενήλικες μεγαλύτερης ηλικίας, χρόνιοι ασθενείς ή έγκυες γυναίκες); Τι σημαίνει για τους αθλητικούς συλλόγους και τους θεσμούς εάν οι κοινότητες για τις οποίες υπάρχουν χαρακτηρίζονται ως «φορείς» ή αγωγοί μέσω των οποίων εξαπλώνονται απειλές για την υγεία, όπως ο COVID-19; Πώς θα επηρεάσουν οι παράγοντες αυτοί τους κανόνες και τους κανονισμούς του αθλητισμού αν, όσον αφορά την υγιεινή και την επαφή, πρέπει να τροποποιηθούν ή να επιβληθούν (π.χ. η ολλανδική ομοσπονδία έχει δηλώσει ότι το φτύσιμο στο γήπεδο ποδοσφαίρου θα οδηγήσει τώρα σε κίτρινη κάρτα); Και σε ποιο βαθμό θα είναι ακόμη δυνατή η οικοδόμηση του αθλητισμού γύρω από αυτούς τους υπάρχοντες οργανωτικούς συνασπισμούς, οι οποίοι βασίζονται στις έννοιες της κοινότητας, της συμμετοχικότητας και της αμοιβαίας υποστήριξης; Και πάλι, μπορεί να είναι ότι ορισμένα αθλήματα επηρεάζονται περισσότερο από άλλα λόγω του τρόπου με τον οποίο εξαπλώνεται ένας ιός (π.χ. στην περίπτωση των Κάτω Χωρών, τα αθλήματα ομάδας ή εσωτερικών χώρων είναι πιο περιορισμένα από τα ατομικά ή υπαίθρια αθλήματα). Ομοίως, μπορεί συγκεκριμένες ομάδες συμμετεχόντων να βρίσκουν τις αθλητικές τους ευκαιρίες πιο περιορισμένες από άλλες (π.χ. οι «επικίνδυνες» ομάδες μπορεί να περιθωριοποιηθούν περισσότερο). Πράγματι, πρόκειται για παραδοσιακά κοινωνιολογικά προβλήματα, και τώρα στρέφουμε την επίδραση της πανδημίας στις αθλητικές ανισότητες.
3. Θα ξεκινήσει να αντιμετωπίζονται οι ανισότητες που δημιουργήθηκαν από την πανδημία;
Έχουν παρατηρηθεί περαιτέρω τάσεις που συνδέονται με την ανισότητα, με ορισμένους να υποδηλώνουν ότι τα ποσοστά μόλυνσης είναι υψηλότερα μεταξύ των πληθυσμών που είναι λιγότερο ικανοί να αυτοαπομονωθούν λόγω οικονομικών ανησυχιών, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που έχουν επισφαλείς συμβάσεις ή που στερούνται αποταμιεύσεων και οι οποίοι δεν μπορούν απλώς να «σταματήσουν» την επαγγελματική τους ζωή λόγω έλλειψης κοινωνικής στήριξης. Παρόμοιες πιέσεις υπάρχουν επίσης μεταξύ εκείνων που ζουν σε συνθήκες φτώχειας ή σε φυσικές συνθήκες διαβίωσης που καθιστούν αδύνατη τη διατήρηση της κοινωνικής απόστασης (π.χ. εκείνων που ζουν σε κατοικίες υψηλής πυκνότητας). Ομοίως, εκείνοι που ορίζονται ως "βασικοί εργαζόμενοι" συχνά δεν ήταν σε θέση να διατηρήσουν την κοινωνική απόσταση λόγω του ρόλου τους, για παράδειγμα,σ την υγειονομική περίθαλψη, την εκπαίδευση, την παράδοση αγαθών ή στη λιανική πώληση τροφίμων ενώ οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης ειδικότερα διατρέχουν προφανώς μεγάλο κίνδυνο μόλυνσης σε πολλές χώρες. Επιπλέον, αρκετές ομάδες απουσιάζουν σε μεγάλο βαθμό από την ευρύτερη συζήτηση σχετικά με τον κίνδυνο, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων από τις πιο περιθωριοποιημένες ομάδες της κοινωνίας, όπως οι άστεγοι, οι πρόσφυγες ή αυτοί που έχουν εγκλωβιστεί σε καταυλισμούς μεταναστών λόγω των πρόσφατα κλειστών συνόρων. Ωστόσο, αρχίζουν να εμφανίζονται τάσεις που υποδηλώνουν (μάλλον προβλέψιμα) ότι τέτοιες ομάδες είναι πιο πιθανό να επηρεαστούν αρνητικά από τις εύρωστες ομάδες. Επιπλέον, σημειώνουμε ότι έχουν επίσης αναφερθεί αυξήσεις στις εθνοτικές διακρίσεις ως αποτέλεσμα αυτής της πανδημίας, με κάποια επισήμανση του COVID-19 ως «κινεζικού ιού» (Leigh, 2020). Κατά συνέπεια τα στοιχεία δείχνουν ότι ο αριθμός των επιθέσεων και η αύξηση της κακοποίησης που απέναντι σε εκείνες της εθνότητες της Ανατολικής Ασίας αυξάνεται (π.χ. Guy, 2020). Αντίθετα, έχει παρατηρηθεί ότι οι πιο οικονομικά ασφαλείς άνθρωποι, συμπεριλαμβανομένων των ιδιοκτητών εταιρειών και εκείνων που μπορούν να εργαστούν από το σπίτι και να συνεχίσουν να πληρώνονται, έχουν επηρεαστεί λιγότερο αρνητικά - ή ακόμη και έχουν επωφεληθεί από την πανδημία. Πράγματι, σε ορισμένες περιπτώσεις υπήρξαν αναφορές από ορισμένες χώρες ορισμένων ιδιοκτητών επιχειρήσεων που ζητούν στήριξη από την κυβέρνηση τους, παρόλο που οι εργαζόμενοί τους απολύθηκαν (π.χ. Neate, 2020, Newton, 2020). Αντίθετα, ορισμένες EPL λέσχες αναφέρθηκαν ότι επωφελούνται από το σχέδιο Furlough, αλλά συνεχίζουν να πληρώνουν συνολικά αστέρια 100.000£ την εβδομάδα (Meehall Wood, 2020).
Μια τέτοια κοινωνικοοικονομική ανισότητα εκδηλώνεται επίσης στον αθλητισμό. Για παράδειγμα, μια ομάδα μεταξύ των οποίων έχει μειωθεί ο ιδιαίτερος έλεγχος είναι οι ελίτ ποδοσφαιριστές, μερικές φορές λόγω της άμεσης πίεσης από τους πολιτικούς (France24, 2020). Για παράδειγμα, ο υπουργός Υγείας του "Ηνωμένου Βασιλείου κάλεσε άμεσα τους επαγγελματίες ποδοσφαιριστές να λάβουν περικοπές μισθών, με αποτέλεσμα οι παίκτες να συμφωνήσουν σε μια πρωτοβουλία μέσω της οποίας θα δωρίσουν μισθούς απευθείας στις υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης του "Ηνωμένου Βασιλείου. Πράγματι, στις περισσότερες περιπτώσεις, οι επαγγελματίες ποδοσφαιριστές έχουν λάβει περιορισμένες περικοπές μισθών (συνήθως 10-30%) λόγω της αναστολής των αγώνων ποδοσφαίρου. Ωστόσο, αυτή η συζήτηση φαίνεται να βασίζεται στην ιδέα ότι οι ποδοσφαιριστές είναι σταθερά αρκετά πλούσιοι για να αναλάβουν τέτοια δράση, ένα επιχείρημα που παραβλέπει το γεγονός ότι οι παίκτες στις κορυφαίες κατηγορίες γυναικών, οι παίκτες με συμβάσεις νέων ή οι παίκτες που απασχολούνται σε συλλόγους χαμηλότερης κατηγορίας ή σε συλλόγους εκτός των κορυφαίων ευρωπαϊκών πρωταθλημάτων είναι απίθανο να είναι σε θέση να δωρίσουν τεράστια χρηματικά ποσά σε ιδρύματα υγειονομικής περίθαλψης. Τέτοιες υποθέσεις σχετικά με τον αθλητισμό και τους αθλητές αναδεικνύουν τους σιωπηρούς κανόνες και ανισότητες που βασίζονται στο φύλο και την τάξη που υπάρχουν στο συγκεκριμένο άθλημα και αναμφίβολα χρήζουν περαιτέρω διερεύνησης.
Παραδόξως, εξ όσων γνωρίζουμε, η ίδια πίεση για δωρεά χρημάτων σπάνια ασκείται σε όσους πληρώνουν τους μισθούς του παίκτη, συμπεριλαμβανομένων των ιδιοκτητών συλλόγων, των χορηγών και των εταιρειών μέσων ενημέρωσης. Τέτοιες απουσίες καταδεικνύουν τις έντονες οικονομικές ανισότητες και τα περιορισμένα συστήματα στήριξης του προσωπικού που δεν παίζει και των λαϊκών συλλόγων που έχουν εκτεθεί από τη συγκεκριμένη κρίση. Πράγματι, ενώ οι παίκτες έχουν λάβει περικοπές μισθών σε ολόκληρη την Ευρώπη και πέραν αυτής, πολλοί μη αθλητές έχουν χάσει τη δουλειά τους ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, οι ιδιοκτήτες συλλόγων έχουν προσεγγίσει κυβερνήσεις για οικονομική στήριξη για την κάλυψη των μισθών. Οι ενέργειες αυτών των ιδιοκτητών και συλλόγων αντιμετωπίστηκαν με θυμό σε ορισμένους κύκλους, ιδίως στο Ηνωμένο Βασίλειο, με αποτέλεσμα ορισμένοι σύλλογοι στην Αγγλία (όπως η Liverpool FC) να αλλάξουν γρήγορα την απόφασή τους να τοποθετήσουν προσωπικό που δεν αθλείται στο σύστημα «άδειας» που σχεδιάστηκε έτσι ώστε η βρετανική κυβέρνηση να πληρώσει το 80% των μισθών του. Πράγματι, η οικονομική βιωσιμότητα του ελίτ αθλητισμού έχει τεθεί υπό έλεγχο και κατά τη στιγμή της σύνταξης υπάρχουν σημαντικές συζητήσεις σχετικά με την παραγωγή χρονοδιαγραμμάτων για διάφορα πρωταθλήματα και αγώνες που πρέπει να ξαναρχίσουν (συζητήσεις στις οποίες οι κυβερνήσεις και οι πολιτικοί είχαν σημαντική συμβολή). Το ζήτημα του τρόπου με τον οποίο θα μπορούσε ή πρέπει να υποστηριχθεί η αθλητική βιομηχανία, χωρίς να τεθεί σε κίνδυνο η υγεία των παικτών, των θεατών και του λοιπού προσωπικού, έχει καταστεί αδιαμφισβήτητα πολιτικό. Επιπλέον, τέτοιες παρατηρήσεις δεν ισχύουν μόνο για τον αθλητισμό σε ελίτ ή παγκόσμιο επίπεδο, και τα ζητήματα πολιτικής και αθλητικής διακυβέρνησης βρίσκονται όλο και περισσότερο στις τοπικές και εθνικές ατζέντες. Για παράδειγμα, ο τρόπος διατήρησης των τοπικών αθλητικών υποδομών αποτελεί βασικό ζήτημα, όπως πισίνες, γυμναστήρια, γήπεδα γκολφ, διοργανωτές εκδηλώσεων και μη επαγγελματικούς αθλητικούς συλλόγους. Ο τρόπος με τον οποίο οι κυβερνήτες και τα διοικητικά συμβούλια κατευθύνουν τις οργανώσεις τους σε αυτούς τους αβέβαιους καιρούς και προσαρμόζονται στο μέλλον θα είναι ζωτικής σημασίας για τον αθλητισμό στο μέλλον. Τέλος, ο τρόπος με τον οποίο οι κυβερνήσεις και οι πολιτικοί δίνουν αξία στον αθλητισμό και δίνουν προτεραιότητα στην αποζημίωση των διαφόρων παρόχων αθλητισμού, καθώς και οι συνέπειες αυτών των αποφάσεων όσον αφορά την προσβασιμότητα στον αθλητισμό (οικονομικά κ.τ.λ.) σε διάφορες χώρες, περιφέρειες και κοινότητες είναι σημαντικές εστίες (van der Poel, 2020).
Υπάρχουν και άλλα σχετικά κοινωνιολογικά ερωτήματα που προκύπτουν από αυτές τις σκέψεις. Για παράδειγμα, θα αντιμετωπιστούν, θα μειωθούν ή θα αναπαραχθούν αυτές οι ανισότητες, οι οποίοι τώρα αποκαλύπτονται; Σε ποιο βαθμό η κοινωνικοοικονομική ανισότητα εντός και εκτός του αθλητισμού θα επανεξεταστεί ως πολιτισμικά αποδεκτή; Μπορεί το σύγχρονο καπιταλιστικό σύστημα, το οποίο για τόσο καιρό επιδείνωσε τέτοιες ανισότητες, να συνεχιστεί όπως και στο παρελθόν; Και πώς μπορεί να διατηρηθεί το παγκόσμιο διεθνές αθλητικό σύστημα, που τόσο καιρό εξαρτάται από τη μαζική προσέλευση θεατών, τη χορηγία και την ελεύθερη κυκλοφορία των αθλητών και των οργανώσεων, δεδομένων αυτών των πιέσεων και των παρατηρήσεων; Πράγματι, η εστίαση στους αθλητές μας οδηγεί στον τέταρτο τομέα έρευνας.
4. Πώς θα αλλάξουν οι ζωές των αθλητών και άλλων συμμετεχόντων στον αθλητισμό και πως αυτό θα επηρεάσει την πρακτική διδασκαλίας και προπόνησης στο μέλλον;
Όπως έχει προαναφερθεί, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η καθημερινή ζωή και οι πρακτικές των συμμετεχόντων στον αθλητισμό, κυρίως των αθλητών, έπρεπε να αλλάξουν ή ακόμα και να σταματήσουν ως αποτέλεσμα της πανδημίας. Για όσους προπονούν ή διδάσκουν αθλήματα, αυτό απαιτεί μια θεμελιώδη αναδιάρθρωση του τρόπου με τον οποίο ασχολούμαστε και καθοδηγούμε τους συμμετέχοντες στον αθλητισμό. Με τη σειρά τους, οι προπονητές είναι πιθανό να πρέπει να αντιμετωπίσουν πολλαπλά βασικά ερωτήματα, όπως το πώς να παρακολουθούν την αθλητική απόδοση, τον τραυματισμό και άλλα σχόλια σχετικά με την προπόνηση λόγω της απόστασης μεταξύ προπονητή και αθλητή (μερικές φορές είναι δυνατή μόνο λόγω της παρουσίας της περιορισμένης προβολής που παρέχεται από μια κάμερα web και οθόνη υπολογιστή). Στον αθλητισμό, όπου η τεχνική και οι σωματικές δεξιότητες είναι υψίστης σημασίας, αυτό θα μπορούσε να περιορίσει την αποτελεσματικότητα πολλών ειδών προπονητικής πρακτικής. Επιπλέον, τα προγράμματα προπόνησης είναι επίσης πιθανό να αλλάξουν λόγω της έλλειψης εγγύτητας μεταξύ προπονητών και αθλητών, οδηγώντας στην αντικατάσταση της τεχνικής προπόνησης με πρακτικές δύναμης και προετοιμασίας, για παράδειγμα. Ομοίως, η ικανότητα των προπονητών και των εκπαιδευτικών να εξασφαλίζουν την ανάπτυξη της συντροφικότητας και της συμμετοχής εντός ομάδων και ομάδων είναι πιθανό να μεταβληθεί. Αυτή τη φορά μακριά από τα γήπεδα, τις πισίνες και τις πίστες θα μπορούσε να δώσει στους προπονητές την ευκαιρία να προβληματιστούν σχετικά με την πρακτική τους και να ασχοληθούν με CPD ή συνομιλίες με άλλους προπονητές και επαγγελματίες σε διαφορετικές αθλητικές κουλτούρες και τοπία, γεγονός που μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγές στις φιλοσοφίες, τις συμπεριφορές και τις πρακτικές του coaching. Οι εκτιμήσεις αυτές κατέληξαν επίσης σε αντιφατικές δηλώσεις και συμβουλές. Για παράδειγμα, στην Καλιφόρνια έχει ληφθεί η απόφαση ότι η φυσική αγωγή πρέπει να είναι συντομότερη προκειμένου να μειωθεί η επαφή, ταυτόχρονα με την υπογράμμιση της σημασίας της παραμονής ενεργά. Ο τρόπος με τον οποίο θα ληφθούν αυτές οι ασυνεχείς οδηγίες παραμένει ασαφής και οι παράγοντες αυτοί χρειάζονται διερεύνηση προκειμένου να προσαρμοστούν οι πρακτικές διδασκαλίας και καθοδήγησης. Πώς, γιατί και ποιες είναι οι επιπτώσεις αυτών των αλλαγών μένει να δούμε, και οι βέλτιστες πρακτικές μπορεί να είναι κάπως μακριά.
Η εμπειρία του αθλητισμού είναι επίσης πιθανό να έχει αλλάξει. Φαίνεται ότι λόγω των παγκόσμιων κανονισμών αποκλεισμού και κοινωνικής αποστασιοποίησης, ο αθλητισμός επιβιώνει σε πιο ήσυχους υπαίθριους χώρους ή αλλιώς στο σπίτι ή σε οικογενειακές ομάδες με επαφή με άλλους μόνο μέσω κάμερας και οθόνης υπολογιστή. Αν και δεν έχουν ακόμη αναπτυχθεί πειστικά στοιχεία, υπάρχουν ενδείξεις ότι η χρήση τεχνολογίας παρακολούθησης, η άνοδος των ηλεκτρονικών αθλημάτων και των διαδικτυακών μαθημάτων θα μπορούσε να γίνει ακόμη πιο διαδεδομένη (π.χ. Gerrish, 2020). Θα είναι ενδιαφέρον να παρατηρήσουμε τον βαθμό στον οποίο η ψηφιοποίηση του αθλητισμού που ξεκίνησε πριν από την πανδημία COVID-19 κερδίζει έδαφος και καταλαμβάνει μεγαλύτερο μερίδιο των αθλητικών πρακτικών. Το ίδιο ισχύει και για την ατομική άθληση στην ύπαιθρο, η οποία θα μπορούσε να επισκιάσει την πρακτική του ομαδικού αθλητισμού. Πράγματι, τα ατομικά υπαίθρια αθλήματα έχουν αυξανόμενη δημοτικότητα στην Ευρώπη (Scheerder et al., 2015), και όμως θα είναι ενδιαφέρον να δούμε αν αυτή η ανοδική τάση ενθαρρύνεται περαιτέρω από την πανδημία COVID-19 ενόψει των συχνά αντιφατικών συμβουλών σε ορισμένες χώρες να παραμείνουν σε εσωτερικούς χώρους. Ενώ η άσκηση στο φυσικό περιβάλλον θεωρείται συχνά επωφελής από πολλές απόψεις (π.χ. Nielsen et al., 2016), ο αντίκτυπος της μειωμένης κοινωνικότητας στον αθλητισμό και την άσκηση θα μπορούσε επίσης να αποτελέσει επίκεντρο κοινωνιολογικής έρευνας. Ομοίως, ο τρόπος με τον οποίο βιώνονται και χρησιμοποιούνται οι αισθήσεις στον αθλητισμό είναι πιθανό να έχει αλλάξει για πολλούς ανθρώπους. Ορισμένες αισθήσεις είναι πιθανό να περιοριστούν (όπως η όσφρηση και η αφή), δημιουργώντας μεγαλύτερη εξάρτηση από την όραση και την κιναισθητίαση, αλλάζοντας την ικανότητα των αθλητών, των δασκάλων και των προπονητών να ανατροφοδοτούνται (π.χ. McNarry et al., 2020).
Επιπλέον, ο τρόπος με τον οποίο οι διαρθρωτικές αλλαγές του αθλητισμού, οι καθυστερήσεις, οι αναβολές και οι ακυρώσεις διαφόρων αθλητικών γεγονότων έχουν επηρεάσει την ευημερία των διαφόρων αθλητών και θα μπορούσαν να διερευνηθούν, τόσο από θετική όσο και από αρνητική άποψη. Για παράδειγμα, για ορισμένους αθλητές η καθυστέρηση σημαντικών αθλητικών γεγονότων ή πρωταθλημάτων θα μπορούσε να αποτελέσει σοβαρό εμπόδιο στην εξέλιξη της σταδιοδρομίας ή στην επαναδιαπραγμάτευση των συμβολαίων τους ή ακόμα και να οδηγήσει σε μια ακούσια συνταξιοδότηση. Για άλλους, όπως εκείνοι που επιστρέφουν από φαρμακευτική αγωγή, από πειθαρχική ποινή (π.χ. Southcombe, 2020) ή από τραυματισμό ίσως η ευκαιρία να καθυστερήσουν ή να παρατείνουν μια σεζόν, ένα γεγονός ή ένα πρωτάθλημα είναι μια νέα ευκαιρία να επιτύχουν (ή να ανακτήσουν) κάτι.
5. Θα οδηγήσει ο ιός στον περαιτέρω αποκλεισμό ή στιγματισμό των «επικίνδυνων» και περιθωριοποιημένων ομάδων;
Πολλά έχουν γίνει με την ιδέα ότι ο ιός «δεν κάνει διακρίσεις», και όμως μεγάλο μέρος του ευρύτερου λόγου γύρω από τον ιό έχει επικεντρωθεί στον αυξημένο κίνδυνο θνησιμότητας σε διάφορες συγκεκριμένες ομάδες, όπως οι ηλικιωμένοι ενήλικες, οι έγκυες γυναίκες και εκείνοι με «υποκείμενα προβλήματα υγείας» (μερικές από τις οποίες μπορεί να μην αναγνωρίζονταν έτσι πριν από τη μόλυνση) (Jordan, 2020; Zhou et al., 2020). Η απάντηση σε αυτό, σύμφωνα με ορισμένες πηγές, είναι ορισμένοι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής να κατασκευάσουν κοινωνικοπολιτιστικά την αντίδρασή τους στη διαχείριση του ιού ως δράση για την προστασία αυτών των ομάδων μειώνοντας την πρόσβαση και την κοινωνικοποίησή τους με άλλες, λιγότερο επικίνδυνες ομάδες (τους νέους και φαινομενικά υγιείς).
Αυτό εγείρει το ερώτημα κατά πόσον θα μπορούσαν να παραχθούν, να αναπαραχθούν ή να επιδεινωθούν νέες μορφές ανισότητας στη συμμετοχή στον αθλητισμό. Σε άλλα πλαίσια αθλητισμού, άσκησης και σωματικής άσκησης έχει παρατηρηθεί πώς η «αλλοίωση» συγκεκριμένων ομάδων, όπως οι ενήλικες μεγαλύτερης ηλικίας ή εκείνοι που διαχειρίζονται χρόνια, μπορεί να οδηγήσει σε περιθωριοποίηση ή διαχωρισμό σε κατάλληλες για την ηλικία ή την υγεία δραστηριότητες (π.χ. Bangsbo et al. 2019; Evans & Crust, 2015; Tulle, 2008). Για παράδειγμα, οι αυξανόμενες διακρίσεις μεταξύ των υγιών και των λιγότερο υγιών, μεταξύ γνωστών ομάδων και άγνωστων ομάδων «σε κίνδυνο» θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε νέες μορφές εδραιωμένων-εξωτερικών σχέσεων (βλέπε Elias & Scotson, 1994), ειδικά όταν οι ξένες ομάδες στερούνται κοινωνικής συνοχής για να αμφισβητήσουν τις διαδικασίες στιγματισμού και να εσωτερικεύσουν τις καθιερωμένες πεποιθήσεις σχετικά με την τρωτότητά τους στη μόλυνση. Επιπλέον, οι απειλές αυτές δεν περιορίζονται σε συγκεκριμένες, απομονωμένες ή «σε κίνδυνο» ομάδες. Εάν απαγορευθεί η στενή εγγύτητα μεταξύ νέων και ηλικιωμένων, υγιών και ανθυγιεινών ή ομάδων "υψηλού κινδύνου" και "χαμηλού κινδύνου", αυτό θα οδηγήσει σε αυξημένο αποκλεισμό ή διαχωρισμό αυτών των ομάδων, και αν ναι, πού θα χαραχθεί η διαχωριστική γραμμή μεταξύ εκείνων που είναι "ασφαλείς" να συμμετάσχουν με άλλους και εκείνων που δεν είναι; Θα μπορούσε αυτός ο ορισμός του κινδύνου να επεκταθεί στον περαιτέρω στιγματισμό των ομάδων ατόμων με αναπηρία μέσω της επέκτασης του ιατρικού μοντέλου αναπηρίας; Πώς θα σταθμιστούν το κόστος και τα οφέλη του αποκλεισμού μεταξύ τους και ποιος θα αποφασίσει ποιο κόστος είναι αποδεκτό (δηλαδή ποιες είναι αποδεκτές δαπάνες που δικαιολογούν τον αποκλεισμό από τις ίδια τις δραστηριότητες που αποσκοπούν στην παραγωγή καλής υγείας) και σε ποιον (Graham-Harrison, 2020); Τι γίνεται με τις κατά τα άλλα «υγιείς» ομάδες, όπως οι έγκυες γυναίκες, οι οποίοι έχουν επίσης ενημερωθεί να παραμείνουν σε εκτεταμένη απομόνωση; Ποιοι κίνδυνοι θα θεωρούνται αποδεκτοί και ποιοι θα αποφασίζουν ποια υποκείμενα προβλήματα υγείας επαρκούν για να δικαιολογήσουν τον αποκλεισμό από ποιες ομάδες; Πώς θα επηρεάσουν αυτές τις δικαιολογίες τα ανθρώπινα δικαιώματα συγκεκριμένων ομάδων σε συγκεκριμένα πλαίσια και χώρους και θα θολώσουν τα όρια μεταξύ "δημόσιων" και "ιδιωτικών", θα επεκτείνουν το μανιφέστο επιτήρησης στην ιατρική των "εταιρειών κινδύνου" μας ή θα μπορούσαν να ευαισθητοποιηθούν για τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν αυτές οι ομάδες, ώστε οι φωνές τέτοιων περιθωριοποιημένων ομάδων να ακουστούν και να συμπεριληφθούν στη συζήτηση;
Πράγματι, ο βαθμός στον οποίο η παγκόσμια πανδημία επεκτείνει έναν τέτοιο διαχωρισμό θα προκύψει μόνο στο μέλλον, όπως και ο αντίκτυπος στις ομάδες που επισημαίνονται, στιγματίζονται και περιθωριοποιούνται ως αποτέλεσμα. Για παράδειγμα, θα μπορούσε η κοινωνικοπολιτιστική ή διακριτική κατασκευή συγκεκριμένων ομάδων ως "επικίνδυνη" να επηρεάσει την πρόσβαση τέτοιων επικίνδυνων ομάδων στους χώρους, τους χώρους και τους οργανισμούς γύρω από τους οποίους οικοδομείται ο αθλητισμός; Βλέπουμε ήδη τέτοιες επιπτώσεις. Για παράδειγμα, η πανδημία έχει οδηγήσει στην σχεδόν πλήρη παύση της καρδιακής αποκατάστασης που βασίζεται στην άσκηση πρόσωπο με πρόσωπο στο Ηνωμένο Βασίλειο, ενώ υπάρχουν προτάσεις ότι ορισμένες ομάδες υψηλού κινδύνου (όπως αυτές με τραυματισμό του νωτιαίου μυελού) θα μπορούσαν να απομονωθούν για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από τον γενικό πληθυσμό. Τέτοιες παρατηρήσεις υποδηλώνουν ότι οι υπεύθυνοι για τη λήψη αποφάσεων μπορεί ήδη να δίνουν προτεραιότητα στη διαχείριση ορισμένων κινδύνων έναντι άλλων, όπως η σωματική υγεία έναντι της ψυχικής υγείας και να επικεντρώνονται στη διαχείριση μεταδοτικών και όχι (μερικές φορές εξίσου θανατηφόρων) μη μεταδοτικών ασθενειών. Τέτοιες αποφάσεις, και ο τρόπος με τον οποίο έχουν τις ρίζες τους σε κοινωνικοπολιτιστικά, πολιτικά και πολιτικά οικονομικά συστήματα, είναι σίγουρα άξιες μελέτης.
Καταληκτικά σχόλια
Το παρόν κύριο άρθρο δεν παραμένει τίποτα περισσότερο από ένα στιγμιότυπο. γραμμένη σε μια χρονική στιγμή κατά την οποία πολλά για το μέλλον του αθλητισμού παραμένουν αβέβαια, από ένα συγκεκριμένο σύνολο προοπτικών, πλαισίων και γλωσσικών πλαισίων αναφοράς. Πρέπει να γίνουν ακόμη πολλά για να διασφαλιστεί η μακροπρόθεσμη επιβίωση πολλών αθλημάτων, και θα υποστηρίξουμε ότι οι κοινωνιολόγοι του αθλητισμού θα μπορούσαν και πρέπει να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην παραγωγή γνώσεων σχετικά με το πώς ο αθλητισμός μπορεί να αντέξει την καταιγίδα. Τους επόμενους μήνες, καθώς οι κοινωνιολόγοι ερευνητές μεταβαίνουν από την παραγωγή σχολίων ή άρθρων γνώμης στην παραγωγή επιστημονικά ισχυρών εμπειρικών και θεωρητικών εργασιών, είμαστε βέβαιοι ότι η συμβολή τους θα είναι εξαιρετικά πολύτιμη με διάφορους τρόπους. Το έργο αυτό θα μπορούσε να συμπυκνώσει τον βαθμό στον οποίο οι ανισότητες επισημάνθηκαν από την πανδημία. Μπορεί να συμβάλει στην κατανόηση των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν οι αθλητικές οργανώσεις ή των δυσκολιών εκπόνησης εφαρμόσιμων πολιτικών και δράσεων για τη στήριξη του αθλητισμού. Ελπίζουμε ότι μπορούμε να αρχίσουμε να φωτίζουμε πώς έχουν επηρεαστεί οι αθλητικές σταδιοδρομίες και οι προπονήσεις και πώς να προστατεύσουμε τους πιο ευάλωτους στην κοινωνία κατά τη διάρκεια της άσκησης. Ομοίως, θα μπορούσαμε να διεξαγάγουμε έρευνα με κάποιον άλλο στόχο που υπάρχει πέρα από αυτό το έγγραφο. Όπως και να 'χει, ελπίζουμε ότι από το σημερινό σκοτάδι, το φως μπορεί και θα αναδυθεί. Επιπλέον, ελπίζουμε ότι οι κοινωνιολόγοι θα μπορούσαν να είναι στην πρώτη γραμμή αυτού. Ίσως η αναγνώριση της ανισότητας μπορεί να οδηγήσει στην ανακατανομή δημόσιων και ιδιωτικών πόρων. Ίσως η ευθραυστότητα ή η ευρωστία συγκεκριμένων αθλητικών συστημάτων να οδηγήσει σε νέους τρόπους σύλληψης του τρόπου οργάνωσης του αθλητισμού. Ίσως η συνειδητοποίηση των δυσκολιών που αντιμετωπίζουν συγκεκριμένοι πληθυσμοί να μας οδηγήσει να επανεξετάσουμε τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται οι πόροι του αθλητισμού και της υγειονομικής περίθαλψης με νέους, πιο ηθικούς και χωρίς αποκλεισμούς τρόπους. Ίσως η διασταύρωση του ιού με περιβαλλοντικές πιέσεις και η αναγνώριση της σπατάλης της προηγουμένως παγκοσμιοποιημένης έκδοσης του αθλητισμού μας να μας οδηγήσει να επανεξετάσουμε την ίδια τη φύση του αθλητισμού και της αθλητικής "βιομηχανίας". Ίσως αυτή είναι μια ευκαιρία για μια νέα αρχή.
Ίσως.
Τέλος, και το σημαντικότερο, ωστόσο, ευχόμαστε καλή υγεία σε όλους και εκφράσουμε τα βαθύτατα συλλυπητήριά μας στους πενθούντες σε αυτήν την δύσκολη στιγμή.
Πηγή: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/16138171.2020.1765100
Χρηστη διακυβερνηση-αρχικη
